国会議員白書ブログ

　第9回世論・選挙調査研究大会（2019年9月21日）のパネル・ディスカッション「出口調査、世論調査、まだ大丈夫だったか？」に討論者として登壇することになりました。今回の討論では、デジタル毎日「政治プレミア」に寄稿した全2回の記事「世論調査は人々の意見を正しく反映しているのか」で論じた内容を下敷きに論点を提示する予定です。この記事は会員でないと閲覧できないことから、こちらでも公開することとしました。
　なお、毎日新聞提供の調査の細かい数字に関してはこちらで詳細を公開いたしません。表では※と表記し、グラフでは範囲をぼかしていますので、気になる方は「政治プレミア」でご確認ください。

・関連リンク
第9回世論・選挙調査研究大会プログラム（pdf）
　なお大会への参加は登録が必要で、参加は有料です。詳しくはこちらをご覧ください。
元記事：菅原琢「世論調査は人々の意見を正しく反映しているのか（後編）　政治から遠ざかる人々の声をいかに拾うか」（デジタル毎日「政治プレミア」）

世論調査は人々の意見を正しく反映しているのか（後編）　政治から遠ざかる人々の声をいかに拾うか（2019年5月14日公開）

　前編では、マスメディアの世論調査の回答者が有権者全体の「縮図」となっていないのではと指摘した。今回は、回答者の構成にどのようなゆがみが生じているのか例示したうえで、有権者全体の世論を知るために何をすればよいか考えていきたい。続きを読む

　第9回世論・選挙調査研究大会（2019年9月21日）のパネル・ディスカッション「出口調査、世論調査、まだ大丈夫だったか？」に討論者として登壇することになりました。今回の討論では、デジタル毎日「政治プレミア」に寄稿した全2回の記事「世論調査は人々の意見を正しく反映しているのか」で論じた内容を下敷きに論点を提示する予定です。この記事は会員でないと閲覧できないことから、こちらでも公開することとしました。
　なお、毎日新聞提供の調査の細かい数字に関してはこちらで詳細を公開いたしません。表では※と表記し、グラフでは範囲をぼかしていますので、気になる方は「政治プレミア」でご確認ください。

・関連リンク
第9回世論・選挙調査研究大会プログラム（pdf）
　なお大会への参加は登録が必要で、参加は有料です。詳しくはこちらをご覧ください。
元記事：菅原琢「世論調査は人々の意見を正しく反映しているのか（前編）　RDS法、オートコール、ネット、3種の調査結果を比較する」（デジタル毎日「政治プレミア」）

世論調査は人々の意見を正しく反映しているのか（前編）　RDS法、オートコール、ネット、3種の調査結果を比較する（2019年4月30日公開）

　今回の統一地方選の知事選の中で、国政与野党の統一候補が対決した唯一の選挙であった北海道知事選において、筆者を代表としたグループはインターネットによるアンケート調査を行った。この調査の主な目的は、マスメディアの世論調査について批判的に検証することである。しかし同時に、あるいは必然的に、現代日本の政治と人々の関わりを浮き彫りにするものとなった。

　今回は、前編、後編の2回にわたってこの調査の結果を簡単に報告し、現代日本の政治を理解する際に有意義と思われるデータと議論を提供したい。この前編では、世論調査に関する論点を整理するとともに、毎日新聞が実施した選挙期間中に結果予測のために行った調査（情勢調査）との比較を行う。続きを読む

　この図1は参院選前に「政治プレミア」に掲載した意見募集記事（菅原琢「憲法改正は争点として有効か」『デジタル毎日』2019年7月18日）で使用した図です。野党が憲法改正の是非を取り上げることは、憲法改正反対派を惹きつけるという点で一定の成功を収めていますが、憲法改正に特に意見を持たない層、関心のない層に対し野党は（与党も）アピールできていない、ということがこの図に示されています。

　社会的弱者に支持されない野党の表と同様に北海道知事選ネット調査を用いているため、全国の傾向を示していない可能性がある点はご注意ください。

　この北海道知事選ネット調査を用いて政治プレミアのほうで論じたことですが、世論調査にはどうしても政治に関心がある層が過大に代表される傾向があります。低関心層を（無理やり）より現実に近いくらいの割合に反映させて図1を作成しなおしたのが次の図2です。続きを読む

（耕論）山本太郎という現象

　朝日新聞の「耕論」という欄でれいわ新選組について論じました。下記エントリで述べたことにプラスして政策等について述べたものです。

2019年参院選の雑感


　また、下記エントリの内容も関係しています。

社会的弱者に支持されない野党

　このエントリでは、この記事の補足をしておきます。例によってツイッターの呟きのまとめです。

　「耕論」の記事全体のタイトルは「山本太郎という現象」となっていますが、主に自分が聞かれた、答えたのは「れいわ新選組」という政党とその政策についてです。「個人頼みの現状、政策次第」という小見出しにこれが反映されていますね。

　自分の議論はいつもそうですが、今回も事前に数字をいろいろ見てお話をさせていただいております。記事での票数比較では衆院ではなく参院のみんな、維新を使いました。二院クとか日本新党とか言ってもわかる人は少なく、有権者数やら何やらが違いますので。

　今回の記事では載らなかったこととしては、れいわ新選組の今回選挙での戦術の話があります。固定枠の件ですね。現状、マス・メディアもネットの有象無象の議論も、重度障害者が議員になること、に集中していますが、今後のれ新を考えるとこの状況が果たしてどれだけプラスか…って話です。続きを読む

　政治プレミアの関係で作成した表を載せておきます。



　階層帰属意識が上に行くほど自民党支持率が高いのですが、下に行くほど共闘参加野党の支持率が高くなる、とはならない。続きを読む